De Forum voor kattenvoeding is een zeer actieve. Onderwerpen bestrijken vele onderwerpen. Sommige mensen willen weten hoeveel ze hun kat moeten voeren. Anderen vragen om hun mening over bepaalde merken kattenvoer.

Velen vragen welk soort voedsel ze hun kat moeten geven (droog, nat of zelfgemaakt). Af en toe krijgen we vragen over een aantal behoorlijk specifieke kwesties met betrekking tot kattenvoeding, zoals de aanbevolen verhouding tussen bepaalde mineralen in kattenvoer.

Er zijn antwoorden genoeg – maar wat vertelt de wetenschap ons eigenlijk over deze dingen?

Waarom we moeten zoeken naar op bewijs gebaseerde wetenschap

We willen allemaal dat onze katten de best mogelijke voeding krijgen en de meesten van ons vertrouwen op de wetenschap om ons op bewijs gebaseerde antwoorden te geven.

Het punt is: als het om de voeding van katten gaat, heeft de wetenschap misschien niet alle of zelfs de meeste antwoorden.

korthaar grijze kat

Op bewijs gebaseerde wetenschap vereist herhaalde grootschalige onderzoeken, bij voorkeur gecontroleerde dubbelblinde experimenten of op zijn minst cohortstudies.

Wanneer voedingsvragen in volledige studies moeten worden beantwoord, zou dit levenslang moeten zijn (ervan uitgaande dat we antwoorden zoeken die relevant zijn voor levenslange voeding).

De trieste waarheid is: dergelijke onderzoeken over katten bestaan ​​niet. Er bestaan ​​geen levenslange onderzoeken die veel van wat dan ook bewijzen als het gaat om het voeren van katten.

Websites die je willen laten geloven dat er eenvoudige waarheden zijn over het voeren van katten, presenteren persoonlijke overtuigingen vaak als wetenschap.

Het feit dat iemand, ongeacht zijn professionele achtergrond, er sterk van overtuigd is dat het ene type voedsel of voeding superieur is aan het andere, betekent niet veel.

Ze kunnen gelijk hebben of ongelijk hebben - we hebben geen feitelijk vastgesteld wetenschappelijk bewijs om beide kanten op te zeggen.

Verwar meningen niet met wetenschappelijke feiten

Twee dingen mogen niet verward worden met wetenschappelijk bewijs:

1. Anekdotisch bewijs

Ondanks de titel zijn anekdotisch bewijsmateriaal eenvoudigweg verhalen die door andere mensen zijn verteld. De verhalen van mensen zijn altijd onderhevig aan verschillende vooroordelen en misvattingen en worden niet als een betrouwbare bron beschouwd.

katten en fretten

Ze kunnen enige waarde hebben als ze gedetailleerd worden gedocumenteerd en als Case Studies in een peer-reviewed tijdschrift worden gepubliceerd. Toch kunnen casestudies slechts dienen als aanzet tot verder onderzoek.

Op zichzelf kunnen ze niet als bewijsmateriaal worden gebruikt.

2. De natuurlijke misvatting

Ervan uitgaande dat iets 'natuurlijk' is en dus in de praktijk moet worden gebracht, heeft enige intuïtieve waarde, maar weinig wetenschappelijke waarde.

Er zijn verschillende redenen waarom 'natuurlijk' niet gelijk staat aan 'goed' als het om voeding gaat. Om te beginnen weten we niet echt wat 'natuurlijk' eigenlijk betekent.

Verschillende soorten kleine katachtigen en zelfs katachtigen van dezelfde soort in verschillende habitats hebben verschillende diëten.

Een ander probleem zijn de veranderingen die een soort doormaakt: de levensstijl van de gemiddelde huiskat is zeker anders dan die van zijn voorouders, dus wie zal zeggen welke veranderingen er in zijn voedingsbehoeften hebben plaatsgevonden?

Ook 'natuurlijk' wordt soms gebruikt om ingrediënten te beschrijven die worden verbouwd of geoogst in plaats van dat ze in een laboratorium worden gesynthetiseerd.

Het probleem is dat hun natuurlijke oorsprong ze niet noodzakelijkerwijs veiliger of minder giftig maakt. Neem bijvoorbeeld kwik. Het is een metaal dat van nature in het milieu voorkomt, maar niet veilig is voor consumptie.

Er kunnen nog veel meer vragen worden gesteld. De trieste waarheid is dat er simpelweg niet genoeg onderzoek wordt gedaan om ons te voorzien van gegevens over de voeding van katten.

Huidig ​​onderzoek naar kattenvoeding

Onze huidige concrete kennis beperkt zich tot de voedselproeven die door de jaren heen zijn uitgevoerd om de huidige voedingsrichtlijnen vast te stellen.

Deze richtlijnen moeten worden gehandhaafd voor elk type commercieel of zelfgemaakt dieet, maar zijn ze echt het beste dat er is voor de lange termijn?

Garandeert het volgen ervan echt de best mogelijke gezondheid voor onze katten? Het is op dit moment voor iedereen een raadsel. Wij weten het simpelweg niet. Het enige dat we weten is dat dit de minimale vereisten zijn waaraan katten moeten voldoen om te overleven.

Voor sommigen onder ons is het gebrek aan zekerheid niet eenvoudig. We willen er zeker van zijn dat we het beste voor onze katten doen en daarom doen we ons best en doen we meer onderzoek.

kleine pluizige kattenrassen

Ik denk dat het een goede zaak is, zolang je er maar aan denkt om het kaf van het koren te scheiden en vast te houden aan de feitelijke, op bewijs gebaseerde wetenschap achter kattenvoeding.

Ook al blijft er na het scheidingsproces heel weinig tarwe over.

Let op: we kunnen commissie krijgen voor aankopen gedaan via links op deze pagina.